质疑白岩松

质疑白岩松 
    不得不承认，这是一个禁忌的话题，不得不承认这是一个不得不写的话题。
    平时极少看电视。看电视多数是出差或出野外离家的日子。7月30号，天津蓟县，会议午间休息浏览电视。
    这次，电视没有让我享受到乐趣，却感觉到了压抑。于是有了这“质疑白岩松”。
    中午，十一时左右，央视某频道（不是不说，是因为并没有在意）《新闻1+1》。主持人是白岩松和董倩。话题是常宁市政府出台公交免费政策。
    只所以感到压抑，是觉得给老百姓福利的事居然上了“新闻1+1”，这只能说明这福利在媒体眼中是“新闻”，而且是重点新闻！是引起央视关注的重点新闻，是引起像白岩松一样的名主持关注的重点新闻。更让我压抑的是白岩松居然置疑这老百姓的福利！
    白的观点有如下几个：
    1、常宁这个小市能否经得起这举措带来的开支？
    我以为市委、市政领佳节又重阳导不是没学过数学吧？况且，这仅仅是一道小学数学、简单得连乘除都不需要的数学题！如果政府财政小到无法支付这福利开支（此刻预算），领佳节又重阳导不会不知道3和5谁大。事实上，节日中该市的交通局帘卷西风长已经明确答复了白岩松。这让人怀疑白是不是操心过度了？而“小市”与“开支”的联系也让人感到天上与地下。试问白，欧洲的小市比比皆是，欧洲小市的福利也比比皆是此景何解？
    2、乘客要享受更好的服务怎么办？
    因为公交车条件不好，有的人不喜欢坐公交车，这些人出行怎么办——这是白的观点。试问，这是一个多么可笑的话题！难道免费公交与出租车不是一个时代的？如果你想享受奔驰，你有钱，你尽可以去租去买呀！甚至你喜欢去市场乘直升机，有钱你也尽可以照样租得到啊！
    我还没有听说给予别人的时候，会被指责你给的不应该——你不欲可以，你指责却让人质疑了！
    也许白会说：你别忘了，这钱不是市领佳节又重阳导的，是百姓的税钱。我却问，这个市有没有老百姓的钱没有真正还给老百姓的呢？这钱本来就是老百姓的，再给老百姓造福，你何问之有？！
    3、有很多出租车司机因此下岗了
    这又是一个多么令人发笑的命题！试问，为了很多马车把式不转行，我们是否应当让我们的大街上充斥马车呢？！退回这苛薄语气，按白的理论：各大城市取缔三轮出租也是错误的了！更何况从发展的角度看（正像白说过的，有的人喜欢更好条件的交通工具），会有更多、更好的出租车是必然的。
    4、长期看这应当让市场去解决交通问题
    白的说法：政府不应当解决具体问题，应当去做宏观管理。白等人不是一向说政府是服务、领佳节又重阳导是仆人么？怎么还没有让政府去服务了，还没有让领佳节又重阳导去做仆了，白却首先心里不舒服起来了？我倒是深深地感觉到白等人一向是口是心非习惯了！小气得让人恶心！
    白的节日我曾有过好的印象。之所以有过好的印象是当年的“焦点访谈”。
    现在他让我不得不“质疑”，让我不得不对他不屑一顾。我怀疑他做节目的心态。如果他是因为新闻的轰动效应故做姿态的违心说法，我还多少可以原谅他，至少他良心还不至于过份地难过。可是，我越来越发现他大有忘乎所以，大有天下唯我独尊的样子。
    最不能容忍的是凭白的智商不会不懂福利是好事这一基本道理。就像正数永远大于零一样。福利是公平的，福利是还给纳税人的，没有必要讨论。而白的想法，似乎这税钱放到官库里才好（白没说挥霍了好不好，他至少不让用在这次福利上，我所以说放到官库里），我倒要问问他：你代言的是什么人？不讨论人类生存的目的，不讨论各政府工作的目的，单论白的工作目的，抛开你自我的一面，就是为了损害人民的利益么？！
    不写了，愤极！！